该案例显示，某知名相声演员粉丝借维护其名誉为由，针对意见不合的观演者“挂人”并号召其他粉丝投诉和网暴，被法院认定构成名誉权侵权。

涉案账号系某知名相声演员的粉丝超话账号（即粉丝基于对该演员的关注聚集在该账号中，形成特定的讨论组），由孟某手机绑定、高某身份信息实名注册，孟某、高某对该账号共同管理使用。

陈某观看前述相声演员的演出后通过自己的社交账号发布观后感，因意见不合与该相声演员的粉丝在网络社交平台发生争执。涉案账号发布多条信息，将陈某的社交账号等个人信息置顶公示（俗称“挂人”），列出陈某的多条与粉丝争执的消息网址链接，并置顶公开投诉模板，号召该相声演员的其他粉丝投诉陈某的社交账号。陈某的社交账号还收到众多粉丝的私聊辱骂。

陈某诉至法院，请求判令孟某、高某删除相关信息、赔礼道歉并赔偿损失。

杭州互联网法院经审理认为，陈某仅是针对某相声演员的演出发表观后感，后与个别粉丝发生言语争执。涉案账号借维护相声演员声誉为由，号召其他粉丝投诉陈某社交账号，持续对其网暴，严重侵犯陈某的名誉权。孟某、高某作为账户的共同使用人，应当对涉案账号的行为承担相应责任。法院最终判决，孟某、高某删除涉案相关信息、公开赔礼道歉，并赔偿陈某损失。

法官释法

杭州互联网法院互联网审判第一庭法官 沈堃

在互联网浪潮席卷之下，网络交流成为常态，但网络空间绝非法外之地。本案中，二被告作为某明星粉丝账号的注册者和管理者，将他人网络身份信息置顶公示，利用明星号召力，号召粉丝群体投诉，将个体言语冲突扩大化，使原本产生于“被挂人”与个别粉丝之间的单一、个体矛盾，扩大、升级为“被挂人”与粉丝群体之间的一对多的群体矛盾，并逐渐演变为群体对“被挂人”的网络暴力。该行为不仅侵犯了“被挂人”的名誉权、隐私权等人格权益，同时也严重破坏了网络生态环境。网络行为必须有边界，言论自由不能成为伤害他人的工具。无论是粉丝群体还是个人，都应明白，借维护明星之名，行网暴之实是不可取的。

从法律层面看，法院的判决明确了对网络暴力的零容忍态度。根据民法典等相关法律规定，对二被告的侵权行为进行了严肃处理，这不仅是对受害人权益的维护，更是对潜在网络暴力行为的有力震慑，彰显了法律在网络空间的威严。

在此提醒广大网民朋友，作为网络账号的注册人、使用人应切实承担起管理责任，合法合理使用账号，提高法律意识，自觉规范网络言行，尊重他人权益。网络交往中，多一分理性克制，少一分冲动偏激，才能共同营造健康和谐的网络环境，让网络真正成为便利生活、促进交流的桥梁，而非滋生矛盾与伤害的温床。